Technical Due Diligence dostawcy: Weryfikacja autonomii AI vs teleoperacji VR.
W branży Physical AI granica między pokazem zdalnie sterowanej kukiełki (teleoperacja VR 1:1) a autonomicznym modelem Vision-Language-Action bywa celowo zacierana w materiałach marketingowych. Przeprowadzamy bezstronne badanie Due Diligence wybranej platformy przed podpisaniem wieloletniego kontraktu.
Dokumentacja i produkty prac doradczych
- [01] Raport Technical Due Diligence obejmujący architekturę napędów, czas pracy pod obciążeniem i otwartość oprogramowania
- [02] Weryfikacja stopnia autonomii: co robot wykonuje lokalnie (Onboard Edge AI), co wymaga chmury, a co udziału teleoperatora
- [03] Ocena stabilności łańcucha dostaw części zamiennych i ryzyka geopolitycznego / celnego producenta
Jak pracujemy nad Twoim projektem?
Analiza dokumentacji SDK i kart technicznych
Sprawdzamy realną specyfikację techniczną, a nie slajdy z konferencji.
Wywiad techniczny i test referencyjny
Zadajemy inżynierom producenta listę 20 pytań kontrolnych o opóźnienia, pasmo i awaryjność.
Rekomendacja inwestycyjna dla zarządu
Zwięzły dokument decyzyjny ze wskazaniem ryzyk i sposobów ich mitygacji w umowie.
Pytania i odpowiedzi inżynieryjne. Technical Due Diligence dostawcy: Weryfikacja autonomii AI vs teleoperacji VR.
Czy teleoperacja VR jest wadą robota humanoidalnego? +
Nie, o ile dostawca mówi o niej otwarcie — teleoperacja jest niezbędna do zbierania danych treningowych (Imitation Learning) i obsługi sytuacji nietypowych. Problem pojawia się wtedy, gdy firma kalkuluje ROI zakładając 100% autonomii od pierwszego dnia, a w praktyce każdy robot wymaga dedykowanego operatora.