AGIBOT X2 Ultra vs Booster T1.
Porównanie techniczne, Landed Cost PL i werdykt wdrożeniowy.
AGIBOT X2 Ultra (131 cm, 39 kg, 30 DoF) łączy dynamiczne pokazy ze sterowaniem aplikacyjnym, natomiast Booster T1 (118 cm, 30 kg, 23 DoF) to pancerna platforma do treningu Reinforcement Learning z układem Jetson AGX Orin 200 TOPS.
AGIBOT X2 Ultra
Kompaktowa wersja Ultra łącząca pokazy ruchu z rozwojem aplikacji. Nie należy mieszać jej parametrów z bazowym X2.
Booster T1
Platforma deweloperska do badań lokomocji, interakcji i sterowania całym ciałem.
Kiedy wybrać AGIBOT X2 Ultra, a kiedy Booster T1?
Wybierz AGIBOT X2 Ultra, jeśli:
- [+] Łączysz prace badawcze z komercyjnymi pokazami choreograficznymi i interakcją
- [+] Potrzebujesz 30 stopni swobody z rozbudowaną kinematyką górnej części ciała
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (AGIBOT X2 Ultra):
- • Badania interakcji oraz programowane demonstracje
- • Zweryfikowany profil techniczny producenta AGIBOT (Chiny)
- • Pełna kalkulacja Landed Cost PL i wsparcie doboru części zamiennych w ROBOID
Wybierz Booster T1, jeśli:
- [+] Prowadzisz intensywne testy algorytmów RL (Isaac Gym / MuJoCo), w których robot często upada
- [+] Szukasz niższej ceny zakupu i mniejszej masy (30 kg) — kwoty porównujemy w tabeli powyżej
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (Booster T1):
- • Eksperymenty z ruchem i równowagą
- • Prototypowanie interakcji człowiek–robot
- • Zweryfikowany profil techniczny producenta Booster Robotics (Chiny)
- • Pełna kalkulacja Landed Cost PL i wsparcie doboru części zamiennych w ROBOID
Tabela porównawcza: AGIBOT X2 Ultra vs Booster T1
| KRYTERIUM PORÓWNANIA | AGIBOT X2 Ultra | Booster T1 |
|---|---|---|
| Typ konstrukcji | Kompaktowy humanoid zwinny (30 DoF) | Platforma deweloperska RL / ROS2 |
| Cena początkowa w PL | cena na zapytanie | od 119 000 PLN (szacunkowo)
★ Najniższy próg wejścia |
| Wysokość / Masa | 131 cm / 39 kg | 118 cm / 30 kg
★ Najlżejszy humanoid |
| Stopnie swobody (DoF) | 30 DoF ciała + 12 DoF dłoni
★ Największa zwinność | 23 DoF ciała + 4 DoF dłoni |
| Udźwig roboczy (Payload) | 3 kg
★ Lider udźwigu | 3 kg |
| Czas pracy na baterii | 2 h
★ Najdłuższy czas pracy | 2 h |
| Radar 3D LiDAR | Wbudowany 3D/4D LiDAR | Wbudowany 3D/4D LiDAR |
| Jednostka obliczeniowa | NVIDIA Jetson Orin + kontroler ruchu całego ciała | Intel Core i7 + NVIDIA Jetson AGX Orin (200 TOPS w wersji Standard) |
| Otwarte SDK / ROS2 | Pakiet deweloperski Ultra SDK, ROS2, gotowe sekwencje ruchowe | Pełne otwarte SDK C++/Python, ROS2, wsparcie Isaac Gym / MuJoCo |
| Dostępność i dostawa | Na zamówienie (30-45 dni) (30-45 dni roboczych) | Dostępny na zamówienie (21 dni) (21 dni roboczych) |
| Okres zwrotu ROI (2 zmiany, 38 PLN/h) | 12.6 miesięcy (3-letni bilans: 278 133 PLN) | 10 miesięcy (3-letni bilans: 308 133 PLN) |
Pytania i odpowiedzi inżynieryjne. AGIBOT X2 Ultra vs Booster T1.
Jaka jest różnica w cenie Landed Cost w Polsce między AGIBOT X2 Ultra a Booster T1? +
Kwoty nie są w pełni porównywalne, bo producent jednego z modeli nie publikuje cennika: AGIBOT X2 Ultra — cena na zapytanie, Booster T1 — od 119 000 PLN (szacunkowo). Wiążącą wycenę obu przygotowujemy w zapytaniu ofertowym.
Który model ma większy udźwig i więcej stopni swobody: AGIBOT X2 Ultra czy Booster T1? +
Pod względem udźwigu roboczego prowadzi AGIBOT X2 Ultra (AGIBOT X2 Ultra: 3 kg vs Booster T1: 3 kg). Pod względem liczby stopni swobody przewagę ma AGIBOT X2 Ultra (AGIBOT X2 Ultra: 30 DoF vs Booster T1: 23 DoF).
Jak wygląda okres zwrotu (ROI) przy pracy 2-zmianowej dla AGIBOT X2 Ultra vs Booster T1? +
Przy założeniu pracy przez 16 godzin dziennie (2 zmiany) i stawce zastępowanej pracy 38 PLN/h, szacowany czas zwrotu nakładu CAPEX dla AGIBOT X2 Ultra wynosi 12.6 mies. (zysk 3-letni netto: 278 133 PLN), a dla Booster T1 wynosi 10 mies. (zysk 3-letni netto: 308 133 PLN).
Czy przed wyborem AGIBOT X2 Ultra lub Booster T1 można przetestować oba modele w Polsce? +
Tak — w ROBOID przygotowujemy niezależny brief wdrożeniowy, weryfikujemy dostępność egzemplarzy demonstracyjnych w Polsce i Unii Europejskiej oraz zestawiamy oferty zakupu, leasingu operacyjnego i najmu długoterminowego dla obu modeli.
Sprawdź inne porównania 1-na-1
Unitree G1 Standard vs Unitree R1
Unitree G1 Standard (132 cm, 35 kg) oferuje dojrzalszy ekosystem demonstracyjny i wyższy zasięg ramion, natomiast Unitree R1 (123 cm, 29 kg, 26 DoF) stanowi lżejszy i tańszy próg wejścia dla kół naukowych i pracowni dydaktycznych.
Unitree G1 Standard vs Unitree H2 Edu
Unitree G1 to mobilna, bezpieczna w małych pomieszczeniach platforma o masie 35 kg, podczas gdy Unitree H2 Edu (180 cm, 70 kg, 31 DoF, 360 Nm) to pełnowymiarowa maszyna heavy-duty zdolna do operowania na wysokości standardowych stołów przemysłowych i regałów.
Agility Digit 5 vs Apptronik Apollo 2
Agility Digit 5 jest wyspecjalizowany w transporcie pojemników KLT i integracji z WMS poprzez Agility Arc, natomiast Apptronik Apollo 2 stawia na modułowość (wersja dwunożna lub stacjonarna), baterię Hot-Swap 4h i manipulację przy linii montażowej.
Boston Dynamics Atlas vs UBTECH Walker S2
Elektryczny Boston Dynamics Atlas (190 cm, 90 kg, udźwig ciągły 30 kg, IP65) reprezentuje najwyższą moc mechaniczną i zakres ruchu ponad ludzką anatomię, natomiast UBTECH Walker S2 (52 DoF) wyróżnia się 3-minutową automatyczną stacją wymiany baterii i zaawansowanymi dłońmi 24-DoF.
AGIBOT A2 vs UBTECH Walker C
AGIBOT A2 (169 cm, 69 kg, 40 DoF) oferuje bardziej zaawansowaną ekspresję twarzy i moc obliczeniową 200 TOPS do interakcji w showroomach, natomiast UBTECH Walker C (163 cm, 43 kg) jest o 26 kg lżejszy i zoptymalizowany pod wielogodzinne oprowadzanie gości po pawilonach.
Unitree G1 Standard vs Unitree G1 Edu U2
Najważniejsze porównanie przed zakupem Unitree G1 w Polsce: wersja Standard (od 79 900 PLN) ma zamknięty firmware i służy wyłącznie do pokazów z kontrolera, natomiast wersja Edu U2 (od 159 000 PLN) odblokowuje ROS2 Humble, C++/Python API, dodaje 6 dodatkowych stopni swobody (29 DoF) oraz komputer NVIDIA Jetson Orin 100 TOPS.