OmniHand Pro (2025) vs Agile Hand.
Porównanie techniczne, Landed Cost PL i werdykt wdrożeniowy.
Agibot OmniHand Pro wyróżnia się wysoką siłą zacisku palców i zintegrowanymi czujnikami dotykowymi na opuszkach, podczas gdy Agile Robots Agile Hand oferuje precyzyjną kontrolę pozycji cięgnowej oraz płynną integrację z robotami medycznymi i cobotami.
OmniHand Pro (2025)
OmniHand Pro (2025) marki AgiBot (Zhiyuan Robotics) (Chiny) to zaawansowana dłoń robotyczna (efektor) o udźwigu nominalnym 3.0 kg i masie 0.75 kg. Zaprojektowany z myślą o aplikacjach wymagających wysokiej powtarzalności oraz stabilności operacyjnej z czasem pracy do 4.0 h.
Agile Hand
Agile Hand z dystrybucji globalnej (Agile Robots SE) to zaawansowana dłoń robotyczna (efektor) o udźwigu nominalnym 3.0 kg i masie 1.5 kg. Zaprojektowany z myślą o aplikacjach wymagających wysokiej powtarzalności oraz stabilności operacyjnej z czasem pracy do 4.0 h.
Kiedy wybrać OmniHand Pro (2025), a kiedy Agile Hand?
Wybierz OmniHand Pro (2025), jeśli:
- [+] Proces wymaga chwytania twardych i ciężkich przedmiotów o nieregularnych kształtach
- [+] Wymagasz dotykowych matryc sensorycznych na opuszkach każdego palca
- [+] Integrujesz dłoń z humanoidem lub dużym ramieniem przemysłowym
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (OmniHand Pro (2025)):
- • Optymalny stosunek masy własnej (0.75 kg) do udźwigu użytecznego (3.0 kg)
- • Zdolność do adaptacyjnego obejmowania przedmiotów o nieregularnej geometrii i zmiennej sztywności ze wsparciem środowiska sterowania AgiBot (Zhiyuan Robotics)
- • Odporność mechaniczna i szczelność w klasie IP54 dostosowana do pracy obiektowej
Wybierz Agile Hand, jeśli:
- [+] Zależy Ci na subtelnej manipulacji delikatnymi detalami (pipety, fiolki, złącza)
- [+] Priorytetem jest lekka konstrukcja nadgarstka nieobciążająca udźwigu cobota
- [+] Korzystasz ze środowiska programistycznego i sterowników Agile Robots
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (Agile Hand):
- • Optymalny stosunek masy własnej (1.5 kg) do udźwigu użytecznego (3.0 kg)
- • Zdolność do adaptacyjnego obejmowania przedmiotów o nieregularnej geometrii i zmiennej sztywności ze wsparciem środowiska sterowania Agile Robots SE
- • Odporność mechaniczna i szczelność w klasie IP54 dostosowana do pracy obiektowej
Tabela porównawcza: OmniHand Pro (2025) vs Agile Hand
| KRYTERIUM PORÓWNANIA | OmniHand Pro (2025) | Agile Hand |
|---|---|---|
| Typ konstrukcji | Dłoń robotyczna / efektor | Dłoń robotyczna / efektor |
| Cena początkowa w PL | od 49 200 PLN (szacunkowo) | od 22 500 PLN (szacunkowo)
★ Najniższy próg wejścia |
| Wysokość / Masa | 0.75 kg | 1.5 kg |
| Stopnie swobody (DoF) | 19 DoF ciała
★ Największa zwinność | 16 DoF ciała |
| Udźwig roboczy (Payload) | 3 kg
★ Lider udźwigu | 3 kg |
| Czas pracy na baterii | 4 h
★ Najdłuższy czas pracy | 4 h |
| Radar 3D LiDAR | Wyłącznie kamery wizyjne | Wyłącznie kamery wizyjne |
| Jednostka obliczeniowa | Dedykowany sterownik czasu rzeczywistego AgiBot (Zhiyuan Robotics) | Dedykowany sterownik czasu rzeczywistego Agile Robots SE |
| Otwarte SDK / ROS2 | API producenta, protokół CAN/Ethernet, wsparcie ROS 2 | API producenta, protokół CAN/Ethernet, wsparcie ROS 2 |
| Dostępność i dostawa | Dostępny w Polsce (dystrybucja B2B) (Dostawa 14-30 dni roboczych) | Dostępny w Polsce (dystrybucja B2B) (Dostawa 14-30 dni roboczych) |
| Okres zwrotu ROI (2 zmiany, 38 PLN/h) | 4.1 miesięcy (3-letni bilans: 377 933 PLN) | 1.9 miesięcy (3-letni bilans: 404 633 PLN) |
Pytania i odpowiedzi inżynieryjne. OmniHand Pro (2025) vs Agile Hand.
Jaka jest różnica w cenie Landed Cost w Polsce między OmniHand Pro (2025) a Agile Hand? +
Różnica w szacowanym progu wejścia (Landed Cost PL z cłem TARIC i transportem lotniczym DG) wynosi 26 700 PLN. Model OmniHand Pro (2025) kosztuje od 49 200 PLN (szacunkowo), natomiast Agile Hand od 22 500 PLN (szacunkowo). Tańszym wyborem na start jest Agile Hand.
Który model ma większy udźwig i więcej stopni swobody: OmniHand Pro (2025) czy Agile Hand? +
Pod względem udźwigu roboczego prowadzi OmniHand Pro (2025) (OmniHand Pro (2025): 3 kg vs Agile Hand: 3 kg). Pod względem liczby stopni swobody przewagę ma OmniHand Pro (2025) (OmniHand Pro (2025): 19 DoF vs Agile Hand: 16 DoF).
Jak wygląda okres zwrotu (ROI) przy pracy 2-zmianowej dla OmniHand Pro (2025) vs Agile Hand? +
Przy założeniu pracy przez 16 godzin dziennie (2 zmiany) i stawce zastępowanej pracy 38 PLN/h, szacowany czas zwrotu nakładu CAPEX dla OmniHand Pro (2025) wynosi 4.1 mies. (zysk 3-letni netto: 377 933 PLN), a dla Agile Hand wynosi 1.9 mies. (zysk 3-letni netto: 404 633 PLN).
Czy przed wyborem OmniHand Pro (2025) lub Agile Hand można przetestować oba modele w Polsce? +
Tak — w ROBOID przygotowujemy niezależny brief wdrożeniowy, weryfikujemy dostępność egzemplarzy demonstracyjnych w Polsce i Unii Europejskiej oraz zestawiamy oferty zakupu, leasingu operacyjnego i najmu długoterminowego dla obu modeli.
Sprawdź inne porównania 1-na-1
Unitree G1 Standard vs Unitree R1
Unitree G1 Standard (132 cm, 35 kg) oferuje dojrzalszy ekosystem demonstracyjny i wyższy zasięg ramion, natomiast Unitree R1 (123 cm, 29 kg, 26 DoF) stanowi lżejszy i tańszy próg wejścia dla kół naukowych i pracowni dydaktycznych.
Unitree G1 Standard vs Unitree H2 Edu
Unitree G1 to mobilna, bezpieczna w małych pomieszczeniach platforma o masie 35 kg, podczas gdy Unitree H2 Edu (180 cm, 70 kg, 31 DoF, 360 Nm) to pełnowymiarowa maszyna heavy-duty zdolna do operowania na wysokości standardowych stołów przemysłowych i regałów.
Agility Digit 5 vs Apptronik Apollo 2
Agility Digit 5 jest wyspecjalizowany w transporcie pojemników KLT i integracji z WMS poprzez Agility Arc, natomiast Apptronik Apollo 2 stawia na modułowość (wersja dwunożna lub stacjonarna), baterię Hot-Swap 4h i manipulację przy linii montażowej.
Boston Dynamics Atlas vs UBTECH Walker S2
Elektryczny Boston Dynamics Atlas (190 cm, 90 kg, udźwig ciągły 30 kg, IP65) reprezentuje najwyższą moc mechaniczną i zakres ruchu ponad ludzką anatomię, natomiast UBTECH Walker S2 (52 DoF) wyróżnia się 3-minutową automatyczną stacją wymiany baterii i zaawansowanymi dłońmi 24-DoF.
AGIBOT A2 vs UBTECH Walker C
AGIBOT A2 (169 cm, 69 kg, 40 DoF) oferuje bardziej zaawansowaną ekspresję twarzy i moc obliczeniową 200 TOPS do interakcji w showroomach, natomiast UBTECH Walker C (163 cm, 43 kg) jest o 26 kg lżejszy i zoptymalizowany pod wielogodzinne oprowadzanie gości po pawilonach.
AGIBOT X2 Ultra vs Booster T1
AGIBOT X2 Ultra (131 cm, 39 kg, 30 DoF) łączy dynamiczne pokazy ze sterowaniem aplikacyjnym, natomiast Booster T1 (118 cm, 30 kg, 23 DoF) to pancerna platforma do treningu Reinforcement Learning z układem Jetson AGX Orin 200 TOPS.