AGILOX OCF vs KUKA KMP 600P.
Porównanie techniczne, Landed Cost PL i werdykt wdrożeniowy.
AGILOX OCF to autonomiczny wózek widłowy z przeciwwagą pobierający palety do 1500 kg bezpośrednio z posadzki bez infrastruktury zewnętrznej, podczas gdy KUKA KMP 600P to płaska platforma AMR zaprojektowana do wjeżdżania pod regały i transportery.
AGILOX OCF
AGILOX OCF z dystrybucji globalnej (AGILOX Automation GmbH) to zaawansowany robot mobilny AMR o udźwigu nominalnym 1.0 kg i masie 140.0 kg. Zaprojektowany z myślą o aplikacjach wymagających wysokiej powtarzalności oraz stabilności operacyjnej z czasem pracy do 10.0 h.
KUKA KMP 600P
KUKA KMP 600P marki KUKA (Niemcy) to zaawansowany robot mobilny AMR o udźwigu nominalnym 600.0 kg i masie 140.0 kg. Zaprojektowany z myślą o aplikacjach wymagających wysokiej powtarzalności oraz stabilności operacyjnej z czasem pracy do 10.0 h.
Kiedy wybrać AGILOX OCF, a kiedy KUKA KMP 600P?
Wybierz AGILOX OCF, jeśli:
- [+] Palety pobierane są bezpośrednio z posadzki, owijarek lub ramp rozładunkowych
- [+] Potrzebujesz udźwigu do 1500 kg i wysokości podnoszenia masztu do 1600 mm
- [+] Wdrażasz inteligencję roju AGILOX Swarm bez nadrzędnego serwera zarządzającego flotą
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (AGILOX OCF):
- • Optymalny stosunek masy własnej (140.0 kg) do udźwigu użytecznego (1.0 kg)
- • Autonomiczne omijanie przeszkód dynamicznych bez potrzeby wyklejania taśm magnetycznych ze wsparciem środowiska sterowania AGILOX Automation GmbH
- • Odporność mechaniczna i szczelność w klasie IP54 dostosowana do pracy obiektowej
Wybierz KUKA KMP 600P, jeśli:
- [+] Transportujesz specjalistyczne wózki technologiczne lub regały o masie do 600 kg
- [+] Fabryka wymaga standaryzacji komunikacji na protokole VDA 5050
- [+] Szukasz zintegrowanego rozwiązania z robotami ramieniowymi KUKA w jednej celi produkcyjnej
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (KUKA KMP 600P):
- • Optymalny stosunek masy własnej (140.0 kg) do udźwigu użytecznego (600.0 kg)
- • Autonomiczne omijanie przeszkód dynamicznych bez potrzeby wyklejania taśm magnetycznych ze wsparciem środowiska sterowania KUKA
- • Odporność mechaniczna i szczelność w klasie IP54 dostosowana do pracy obiektowej
Tabela porównawcza: AGILOX OCF vs KUKA KMP 600P
| KRYTERIUM PORÓWNANIA | AGILOX OCF | KUKA KMP 600P |
|---|---|---|
| Typ konstrukcji | Robot mobilny (AMR / AGV) | Robot mobilny (AMR / AGV) |
| Cena początkowa w PL | od 115 000 PLN (szacunkowo)
★ Najniższy próg wejścia | od 115 000 PLN (szacunkowo) |
| Wysokość / Masa | 140 kg | 140 kg |
| Stopnie swobody (DoF) | 2 DoF ciała
★ Największa zwinność | 2 DoF ciała |
| Udźwig roboczy (Payload) | 1 kg | 600 kg
★ Lider udźwigu |
| Czas pracy na baterii | 10 h
★ Najdłuższy czas pracy | 10 h |
| Radar 3D LiDAR | Wbudowany 3D/4D LiDAR | Wbudowany 3D/4D LiDAR |
| Jednostka obliczeniowa | Dedykowany sterownik czasu rzeczywistego AGILOX Automation GmbH | Dedykowany sterownik czasu rzeczywistego KUKA |
| Otwarte SDK / ROS2 | API producenta, protokół CAN/Ethernet, wsparcie ROS 2 | API producenta, protokół CAN/Ethernet, wsparcie ROS 2 |
| Dostępność i dostawa | Dostępny w Polsce (dystrybucja B2B) (Dostawa 14-30 dni roboczych) | Dostępny w Polsce (dystrybucja B2B) (Dostawa 14-30 dni roboczych) |
| Okres zwrotu ROI (2 zmiany, 38 PLN/h) | 9.7 miesięcy (3-letni bilans: 312 133 PLN) | 9.7 miesięcy (3-letni bilans: 312 133 PLN) |
Pytania i odpowiedzi inżynieryjne. AGILOX OCF vs KUKA KMP 600P.
Jaka jest różnica w cenie Landed Cost w Polsce między AGILOX OCF a KUKA KMP 600P? +
Różnica w szacowanym progu wejścia (Landed Cost PL z cłem TARIC i transportem lotniczym DG) wynosi 0 PLN. Model AGILOX OCF kosztuje od 115 000 PLN (szacunkowo), natomiast KUKA KMP 600P od 115 000 PLN (szacunkowo). Tańszym wyborem na start jest AGILOX OCF.
Który model ma większy udźwig i więcej stopni swobody: AGILOX OCF czy KUKA KMP 600P? +
Pod względem udźwigu roboczego prowadzi KUKA KMP 600P (AGILOX OCF: 1 kg vs KUKA KMP 600P: 600 kg). Pod względem liczby stopni swobody przewagę ma AGILOX OCF (AGILOX OCF: 2 DoF vs KUKA KMP 600P: 2 DoF).
Jak wygląda okres zwrotu (ROI) przy pracy 2-zmianowej dla AGILOX OCF vs KUKA KMP 600P? +
Przy założeniu pracy przez 16 godzin dziennie (2 zmiany) i stawce zastępowanej pracy 38 PLN/h, szacowany czas zwrotu nakładu CAPEX dla AGILOX OCF wynosi 9.7 mies. (zysk 3-letni netto: 312 133 PLN), a dla KUKA KMP 600P wynosi 9.7 mies. (zysk 3-letni netto: 312 133 PLN).
Czy przed wyborem AGILOX OCF lub KUKA KMP 600P można przetestować oba modele w Polsce? +
Tak — w ROBOID przygotowujemy niezależny brief wdrożeniowy, weryfikujemy dostępność egzemplarzy demonstracyjnych w Polsce i Unii Europejskiej oraz zestawiamy oferty zakupu, leasingu operacyjnego i najmu długoterminowego dla obu modeli.
Sprawdź inne porównania 1-na-1
Unitree G1 Standard vs Unitree R1
Unitree G1 Standard (132 cm, 35 kg) oferuje dojrzalszy ekosystem demonstracyjny i wyższy zasięg ramion, natomiast Unitree R1 (123 cm, 29 kg, 26 DoF) stanowi lżejszy i tańszy próg wejścia dla kół naukowych i pracowni dydaktycznych.
Unitree G1 Standard vs Unitree H2 Edu
Unitree G1 to mobilna, bezpieczna w małych pomieszczeniach platforma o masie 35 kg, podczas gdy Unitree H2 Edu (180 cm, 70 kg, 31 DoF, 360 Nm) to pełnowymiarowa maszyna heavy-duty zdolna do operowania na wysokości standardowych stołów przemysłowych i regałów.
Agility Digit 5 vs Apptronik Apollo 2
Agility Digit 5 jest wyspecjalizowany w transporcie pojemników KLT i integracji z WMS poprzez Agility Arc, natomiast Apptronik Apollo 2 stawia na modułowość (wersja dwunożna lub stacjonarna), baterię Hot-Swap 4h i manipulację przy linii montażowej.
Boston Dynamics Atlas vs UBTECH Walker S2
Elektryczny Boston Dynamics Atlas (190 cm, 90 kg, udźwig ciągły 30 kg, IP65) reprezentuje najwyższą moc mechaniczną i zakres ruchu ponad ludzką anatomię, natomiast UBTECH Walker S2 (52 DoF) wyróżnia się 3-minutową automatyczną stacją wymiany baterii i zaawansowanymi dłońmi 24-DoF.
AGIBOT A2 vs UBTECH Walker C
AGIBOT A2 (169 cm, 69 kg, 40 DoF) oferuje bardziej zaawansowaną ekspresję twarzy i moc obliczeniową 200 TOPS do interakcji w showroomach, natomiast UBTECH Walker C (163 cm, 43 kg) jest o 26 kg lżejszy i zoptymalizowany pod wielogodzinne oprowadzanie gości po pawilonach.
AGIBOT X2 Ultra vs Booster T1
AGIBOT X2 Ultra (131 cm, 39 kg, 30 DoF) łączy dynamiczne pokazy ze sterowaniem aplikacyjnym, natomiast Booster T1 (118 cm, 30 kg, 23 DoF) to pancerna platforma do treningu Reinforcement Learning z układem Jetson AGX Orin 200 TOPS.