KUKA LBR iiwa 14 R820 vs UR12e.
Porównanie techniczne, Landed Cost PL i werdykt wdrożeniowy.
KUKA LBR iiwa 14 R820 to 7-osiowy majstersztyw z czujnikami momentu w każdym stawie do montażu delikatnych podzespołów w automotive, podczas gdy UR12e stawia na optymalny udźwig 12.5 kg przy zasięgu 1300 mm i przystępny koszt TCO.
KUKA LBR iiwa 14 R820
KUKA LBR iiwa 14 R820 marki KUKA (Niemcy) to zaawansowany cobot przemysłowy o udźwigu nominalnym 14.0 kg i masie 28.0 kg. Zaprojektowany z myślą o aplikacjach wymagających wysokiej powtarzalności oraz stabilności operacyjnej z czasem pracy do 8.0 h.
UR12e
UR12e marki Universal Robots A/S (Dania) to zaawansowany cobot przemysłowy o udźwigu nominalnym 12.5 kg i masie 28.0 kg. Zaprojektowany z myślą o aplikacjach wymagających wysokiej powtarzalności oraz stabilności operacyjnej z czasem pracy do 8.0 h.
Kiedy wybrać KUKA LBR iiwa 14 R820, a kiedy UR12e?
Wybierz KUKA LBR iiwa 14 R820, jeśli:
- [+] Aplikacja wymaga 7 osi swobody do omijania przeszkód wewnątrz karoserii lub maszyn
- [+] Niezbędna jest czułość dotykowa klasy laboratoryjnej w standardzie przemysłowym
- [+] Fabryka współpracuje ściśle z siecią KUKA System Partner w Tychach
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (KUKA LBR iiwa 14 R820):
- • Optymalny stosunek masy własnej (28.0 kg) do udźwigu użytecznego (14.0 kg)
- • Bezpieczna praca bezpośrednio przy operatorze bez kosztownych klatek wygrodzeniowych ze wsparciem środowiska sterowania KUKA
- • Odporność mechaniczna i szczelność w klasie IP54 dostosowana do pracy obiektowej
Wybierz UR12e, jeśli:
- [+] Potrzebujesz większego zasięgu 1300 mm przy paletyzacji euro-palet
- [+] Szukasz niższego kosztu zakupu Landed Cost i szybszego okresu zwrotu ROI
- [+] Wymagasz prostego wdrożenia przez operatora bez zaawansowanego programowania Java
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (UR12e):
- • Optymalny stosunek masy własnej (28.0 kg) do udźwigu użytecznego (12.5 kg)
- • Bezpieczna praca bezpośrednio przy operatorze bez kosztownych klatek wygrodzeniowych ze wsparciem środowiska sterowania Universal Robots A/S
- • Odporność mechaniczna i szczelność w klasie IP54 dostosowana do pracy obiektowej
Tabela porównawcza: KUKA LBR iiwa 14 R820 vs UR12e
| KRYTERIUM PORÓWNANIA | KUKA LBR iiwa 14 R820 | UR12e |
|---|---|---|
| Typ konstrukcji | Cobot (ramię współpracujące) | Cobot (ramię współpracujące) |
| Cena początkowa w PL | od 78 000 PLN (szacunkowo)
★ Najniższy próg wejścia | od 78 000 PLN (szacunkowo) |
| Wysokość / Masa | 28 kg | 28 kg |
| Stopnie swobody (DoF) | 7 DoF ciała
★ Największa zwinność | 6 DoF ciała |
| Udźwig roboczy (Payload) | 14 kg
★ Lider udźwigu | 12.5 kg |
| Czas pracy na baterii | 8 h
★ Najdłuższy czas pracy | 8 h |
| Radar 3D LiDAR | Wyłącznie kamery wizyjne | Wyłącznie kamery wizyjne |
| Jednostka obliczeniowa | Dedykowany sterownik czasu rzeczywistego KUKA | Dedykowany sterownik czasu rzeczywistego Universal Robots A/S |
| Otwarte SDK / ROS2 | API producenta, protokół CAN/Ethernet, wsparcie ROS 2 | API producenta, protokół CAN/Ethernet, wsparcie ROS 2 |
| Dostępność i dostawa | Dostępny w Polsce (dystrybucja B2B) (Dostawa 14-30 dni roboczych) | Dostępny w Polsce (dystrybucja B2B) (Dostawa 14-30 dni roboczych) |
| Okres zwrotu ROI (2 zmiany, 38 PLN/h) | 6.6 miesięcy (3-letni bilans: 349 133 PLN) | 6.6 miesięcy (3-letni bilans: 349 133 PLN) |
Pytania i odpowiedzi inżynieryjne. KUKA LBR iiwa 14 R820 vs UR12e.
Jaka jest różnica w cenie Landed Cost w Polsce między KUKA LBR iiwa 14 R820 a UR12e? +
Różnica w szacowanym progu wejścia (Landed Cost PL z cłem TARIC i transportem lotniczym DG) wynosi 0 PLN. Model KUKA LBR iiwa 14 R820 kosztuje od 78 000 PLN (szacunkowo), natomiast UR12e od 78 000 PLN (szacunkowo). Tańszym wyborem na start jest KUKA LBR iiwa 14 R820.
Który model ma większy udźwig i więcej stopni swobody: KUKA LBR iiwa 14 R820 czy UR12e? +
Pod względem udźwigu roboczego prowadzi KUKA LBR iiwa 14 R820 (KUKA LBR iiwa 14 R820: 14 kg vs UR12e: 12.5 kg). Pod względem liczby stopni swobody przewagę ma KUKA LBR iiwa 14 R820 (KUKA LBR iiwa 14 R820: 7 DoF vs UR12e: 6 DoF).
Jak wygląda okres zwrotu (ROI) przy pracy 2-zmianowej dla KUKA LBR iiwa 14 R820 vs UR12e? +
Przy założeniu pracy przez 16 godzin dziennie (2 zmiany) i stawce zastępowanej pracy 38 PLN/h, szacowany czas zwrotu nakładu CAPEX dla KUKA LBR iiwa 14 R820 wynosi 6.6 mies. (zysk 3-letni netto: 349 133 PLN), a dla UR12e wynosi 6.6 mies. (zysk 3-letni netto: 349 133 PLN).
Czy przed wyborem KUKA LBR iiwa 14 R820 lub UR12e można przetestować oba modele w Polsce? +
Tak — w ROBOID przygotowujemy niezależny brief wdrożeniowy, weryfikujemy dostępność egzemplarzy demonstracyjnych w Polsce i Unii Europejskiej oraz zestawiamy oferty zakupu, leasingu operacyjnego i najmu długoterminowego dla obu modeli.
Sprawdź inne porównania 1-na-1
Unitree G1 Standard vs Unitree R1
Unitree G1 Standard (132 cm, 35 kg) oferuje dojrzalszy ekosystem demonstracyjny i wyższy zasięg ramion, natomiast Unitree R1 (123 cm, 29 kg, 26 DoF) stanowi lżejszy i tańszy próg wejścia dla kół naukowych i pracowni dydaktycznych.
Unitree G1 Standard vs Unitree H2 Edu
Unitree G1 to mobilna, bezpieczna w małych pomieszczeniach platforma o masie 35 kg, podczas gdy Unitree H2 Edu (180 cm, 70 kg, 31 DoF, 360 Nm) to pełnowymiarowa maszyna heavy-duty zdolna do operowania na wysokości standardowych stołów przemysłowych i regałów.
Agility Digit 5 vs Apptronik Apollo 2
Agility Digit 5 jest wyspecjalizowany w transporcie pojemników KLT i integracji z WMS poprzez Agility Arc, natomiast Apptronik Apollo 2 stawia na modułowość (wersja dwunożna lub stacjonarna), baterię Hot-Swap 4h i manipulację przy linii montażowej.
Boston Dynamics Atlas vs UBTECH Walker S2
Elektryczny Boston Dynamics Atlas (190 cm, 90 kg, udźwig ciągły 30 kg, IP65) reprezentuje najwyższą moc mechaniczną i zakres ruchu ponad ludzką anatomię, natomiast UBTECH Walker S2 (52 DoF) wyróżnia się 3-minutową automatyczną stacją wymiany baterii i zaawansowanymi dłońmi 24-DoF.
AGIBOT A2 vs UBTECH Walker C
AGIBOT A2 (169 cm, 69 kg, 40 DoF) oferuje bardziej zaawansowaną ekspresję twarzy i moc obliczeniową 200 TOPS do interakcji w showroomach, natomiast UBTECH Walker C (163 cm, 43 kg) jest o 26 kg lżejszy i zoptymalizowany pod wielogodzinne oprowadzanie gości po pawilonach.
AGIBOT X2 Ultra vs Booster T1
AGIBOT X2 Ultra (131 cm, 39 kg, 30 DoF) łączy dynamiczne pokazy ze sterowaniem aplikacyjnym, natomiast Booster T1 (118 cm, 30 kg, 23 DoF) to pancerna platforma do treningu Reinforcement Learning z układem Jetson AGX Orin 200 TOPS.