Leju KUAVO 4Pro vs DOBOT Atom Max.
Porównanie techniczne, Landed Cost PL i werdykt wdrożeniowy.
DOBOT Atom Max (41 DoF) bazuje na doświadczeniu producenta cobotów przemysłowych w precyzyjnym pozycjonowaniu dłoni 6-DoF, natomiast Leju KUAVO 4Pro (40 DoF) stawia na otwarty stos ROS2 i dynamiczną lokomocję z LiDAR-em.
Leju KUAVO 4Pro
Pełnowymiarowy humanoid do rozwoju aplikacji badawczych i scenariuszy interakcji. Producent pokazuje różne konfiguracje ramion, głowy i dłoni.
DOBOT Atom Max
Humanoid do rozwoju manipulacji i interakcji. Wariant Max wymaga potwierdzenia zestawu dłoni, kamer i narzędzi programistycznych.
Kiedy wybrać Leju KUAVO 4Pro, a kiedy DOBOT Atom Max?
Wybierz Leju KUAVO 4Pro, jeśli:
- [+] Projekt wymaga połączenia nawigacji LiDAR SLAM z otwartym środowiskiem ROS2
- [+] Testujesz algorytmy uczenia przez naśladowanie w ruchu całym ciałem
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (Leju KUAVO 4Pro):
- • Rozwój demonstracji, uczenia przez naśladowanie i sterowania ramionami
- • Zweryfikowany profil techniczny producenta Leju Robotics (Chiny)
- • Pełna kalkulacja Landed Cost PL i wsparcie doboru części zamiennych w ROBOID
Wybierz DOBOT Atom Max, jeśli:
- [+] Robot pracuje głównie przy stacjonarnym stanowisku roboczym, wykonując powtarzalne chwyty
- [+] Szukasz niższego progu kosztowego (od 215 000 PLN vs 259 000 PLN)
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (DOBOT Atom Max):
- • Test konkretnego chwytu i sekwencji obsługi przedmiotu
- • Zweryfikowany profil techniczny producenta DOBOT (Chiny)
- • Pełna kalkulacja Landed Cost PL i wsparcie doboru części zamiennych w ROBOID
Tabela porównawcza: Leju KUAVO 4Pro vs DOBOT Atom Max
| KRYTERIUM PORÓWNANIA | Leju KUAVO 4Pro | DOBOT Atom Max |
|---|---|---|
| Typ konstrukcji | Humanoid badawczy Open-Source / ROS2 | Humanoid precyzyjnej manipulacji (41 DoF) |
| Cena początkowa w PL | od 259 000 PLN (szacunkowo) | od 215 000 PLN (szacunkowo)
★ Najniższy próg wejścia |
| Wysokość / Masa | 166 cm / 55 kg
★ Najlżejszy humanoid | 165 cm / 60 kg |
| Stopnie swobody (DoF) | 40 DoF ciała + 12 DoF dłoni | 41 DoF ciała + 12 DoF dłoni
★ Największa zwinność |
| Udźwig roboczy (Payload) | 5 kg
★ Lider udźwigu | 5 kg |
| Czas pracy na baterii | 2 h | 2.5 h
★ Najdłuższy czas pracy |
| Radar 3D LiDAR | Wbudowany 3D/4D LiDAR | Wyłącznie kamery wizyjne |
| Jednostka obliczeniowa | Dual-system: sterownik ruchu czasu rzeczywistego + moduł AI | Akcelerator AI do zadań bimanualnych i wizyjnego pozycjonowania |
| Otwarte SDK / ROS2 | Pełne wsparcie ROS2, uczenie przez naśladowanie, symulatory fizyczne | DOBOT Studio / ROS2 API, narzędzia uczenia zadań przy stanowisku |
| Dostępność i dostawa | Na zamówienie (konfiguracje 22/30/40 DoF) (35-45 dni roboczych) | Na zamówienie (30-45 dni) (30-45 dni roboczych) |
| Okres zwrotu ROI (2 zmiany, 38 PLN/h) | 21.8 miesięcy (3-letni bilans: 168 133 PLN) | 18.1 miesięcy (3-letni bilans: 212 133 PLN) |
Pytania i odpowiedzi inżynieryjne. Leju KUAVO 4Pro vs DOBOT Atom Max.
Jaka jest różnica w cenie Landed Cost w Polsce między Leju KUAVO 4Pro a DOBOT Atom Max? +
Różnica w szacowanym progu wejścia (Landed Cost PL z cłem TARIC i transportem lotniczym DG) wynosi 44 000 PLN. Model Leju KUAVO 4Pro kosztuje od 259 000 PLN (szacunkowo), natomiast DOBOT Atom Max od 215 000 PLN (szacunkowo). Tańszym wyborem na start jest DOBOT Atom Max.
Który model ma większy udźwig i więcej stopni swobody: Leju KUAVO 4Pro czy DOBOT Atom Max? +
Pod względem udźwigu roboczego prowadzi Leju KUAVO 4Pro (Leju KUAVO 4Pro: 5 kg vs DOBOT Atom Max: 5 kg). Pod względem liczby stopni swobody przewagę ma DOBOT Atom Max (Leju KUAVO 4Pro: 40 DoF vs DOBOT Atom Max: 41 DoF).
Jak wygląda okres zwrotu (ROI) przy pracy 2-zmianowej dla Leju KUAVO 4Pro vs DOBOT Atom Max? +
Przy założeniu pracy przez 16 godzin dziennie (2 zmiany) i stawce zastępowanej pracy 38 PLN/h, szacowany czas zwrotu nakładu CAPEX dla Leju KUAVO 4Pro wynosi 21.8 mies. (zysk 3-letni netto: 168 133 PLN), a dla DOBOT Atom Max wynosi 18.1 mies. (zysk 3-letni netto: 212 133 PLN).
Czy przed wyborem Leju KUAVO 4Pro lub DOBOT Atom Max można przetestować oba modele w Polsce? +
Tak — w ROBOID przygotowujemy niezależny brief wdrożeniowy, weryfikujemy dostępność egzemplarzy demonstracyjnych w Polsce i Unii Europejskiej oraz zestawiamy oferty zakupu, leasingu operacyjnego i najmu długoterminowego dla obu modeli.
Sprawdź inne porównania 1-na-1
Unitree G1 Standard vs Unitree R1
Unitree G1 Standard (132 cm, 35 kg) oferuje dojrzalszy ekosystem demonstracyjny i wyższy zasięg ramion, natomiast Unitree R1 (123 cm, 29 kg, 26 DoF) stanowi lżejszy i tańszy próg wejścia dla kół naukowych i pracowni dydaktycznych.
Unitree G1 Standard vs Unitree H2 Edu
Unitree G1 to mobilna, bezpieczna w małych pomieszczeniach platforma o masie 35 kg, podczas gdy Unitree H2 Edu (180 cm, 70 kg, 31 DoF, 360 Nm) to pełnowymiarowa maszyna heavy-duty zdolna do operowania na wysokości standardowych stołów przemysłowych i regałów.
Agility Digit 5 vs Apptronik Apollo 2
Agility Digit 5 jest wyspecjalizowany w transporcie pojemników KLT i integracji z WMS poprzez Agility Arc, natomiast Apptronik Apollo 2 stawia na modułowość (wersja dwunożna lub stacjonarna), baterię Hot-Swap 4h i manipulację przy linii montażowej.
Boston Dynamics Atlas vs UBTECH Walker S2
Elektryczny Boston Dynamics Atlas (190 cm, 90 kg, udźwig ciągły 30 kg, IP65) reprezentuje najwyższą moc mechaniczną i zakres ruchu ponad ludzką anatomię, natomiast UBTECH Walker S2 (52 DoF) wyróżnia się 3-minutową automatyczną stacją wymiany baterii i zaawansowanymi dłońmi 24-DoF.
AGIBOT A2 vs UBTECH Walker C
AGIBOT A2 (169 cm, 69 kg, 40 DoF) oferuje bardziej zaawansowaną ekspresję twarzy i moc obliczeniową 200 TOPS do interakcji w showroomach, natomiast UBTECH Walker C (163 cm, 43 kg) jest o 26 kg lżejszy i zoptymalizowany pod wielogodzinne oprowadzanie gości po pawilonach.
AGIBOT X2 Ultra vs Booster T1
AGIBOT X2 Ultra (131 cm, 39 kg, 30 DoF) łączy dynamiczne pokazy ze sterowaniem aplikacyjnym, natomiast Booster T1 (118 cm, 30 kg, 23 DoF) to pancerna platforma do treningu Reinforcement Learning z układem Jetson AGX Orin 200 TOPS.