NEURA 4NE1 vs Apptronik Apollo 2.
Porównanie techniczne, Landed Cost PL i werdykt wdrożeniowy.
Niemiecki NEURA 4NE1 wyróżnia się autorskim czujnikiem Omnisensor (bezdotykowa detekcja skóry człowieka) i natywną zgodnością z europejskimi normami maszynowymi, natomiast amerykański Apollo 2 oferuje wyższy udźwig (25 kg) i 4-godzinne baterie Hot-Swap.
NEURA 4NE1
Dwunożna konfiguracja rodziny 4NE1 do rozwoju manipulacji i współpracy z ludźmi. Wyposażenie oraz zakres sterowania wymagają potwierdzenia.
Apptronik Apollo 2
Dwunożny wariant modułowej platformy Apollo 2 do rozwoju manipulacji przemysłowej. Zakres aplikacji, konfigurację i dostępność należy potwierdzić.
Kiedy wybrać NEURA 4NE1, a kiedy Apptronik Apollo 2?
Wybierz NEURA 4NE1, jeśli:
- [+] Wdrożenie odbywa się w zakładzie w Polsce/UE o rygorystycznych wymogach BHP, CE i RODO
- [+] Robot ma pracować ramię w ramię z człowiekiem bez wygrodzeń bezpieczeństwa
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (NEURA 4NE1):
- • Analiza pilotażu manipulacji z integratorem
- • Zweryfikowany profil techniczny producenta NEURA Robotics (Niemcy)
- • Pełna kalkulacja Landed Cost PL i wsparcie doboru części zamiennych w ROBOID
Wybierz Apptronik Apollo 2, jeśli:
- [+] Zadanie wymaga podnoszenia cięższych ładunków (do 25 kg vs 15 kg)
- [+] Priorytetem jest 4-godzinny czas pracy na jednym pakiecie bateryjnym
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (Apptronik Apollo 2):
- • Analiza stanowiska manipulacji materiałami
- • Porównanie nóg i kół dla tego samego procesu
- • Zweryfikowany profil techniczny producenta Apptronik (USA)
- • Pełna kalkulacja Landed Cost PL i wsparcie doboru części zamiennych w ROBOID
Tabela porównawcza: NEURA 4NE1 vs Apptronik Apollo 2
| KRYTERIUM PORÓWNANIA | NEURA 4NE1 | Apptronik Apollo 2 |
|---|---|---|
| Typ konstrukcji | Europejski humanoid kognitywny | Modułowy humanoid przemysłowy |
| Cena początkowa w PL | od 580 000 PLN (szacunkowo) | od 520 000 PLN (szacunkowo)
★ Najniższy próg wejścia |
| Wysokość / Masa | 180 cm / 80 kg | 173 cm / 73 kg
★ Najlżejszy humanoid |
| Stopnie swobody (DoF) | 28 DoF ciała + 12 DoF dłoni | 30 DoF ciała + 12 DoF dłoni
★ Największa zwinność |
| Udźwig roboczy (Payload) | 15 kg | 25 kg
★ Lider udźwigu |
| Czas pracy na baterii | 3 h | 4 h
★ Najdłuższy czas pracy |
| Radar 3D LiDAR | Wbudowany 3D/4D LiDAR | Wbudowany 3D/4D LiDAR |
| Jednostka obliczeniowa | Platforma kognitywna NEURA AI + ekosystem Neuraverse | Platforma przemysłowa z warstwą operacyjną Fleet Connect |
| Otwarte SDK / ROS2 | Neuraverse OS, integracja z przemysłowymi standardami automatyki UE | Apptronik Fleet Connect, interfejsy zadaniowe Point-and-Click, интеграcja PLC |
| Dostępność i dostawa | Pilotaże z europejskimi integratorami (Kontrakt wdrożeniowy UE) | Pilotaż przemysłowy B2B (Kontrakty pilotażowe (60-90 dni)) |
| Okres zwrotu ROI (2 zmiany, 38 PLN/h) | 48.9 miesięcy (3-letni bilans: -152 867 PLN) | 43.8 miesięcy (3-letni bilans: -92 867 PLN) |
Pytania i odpowiedzi inżynieryjne. NEURA 4NE1 vs Apptronik Apollo 2.
Jaka jest różnica w cenie Landed Cost w Polsce między NEURA 4NE1 a Apptronik Apollo 2? +
Różnica w szacowanym progu wejścia (Landed Cost PL z cłem TARIC i transportem lotniczym DG) wynosi 60 000 PLN. Model NEURA 4NE1 kosztuje od 580 000 PLN (szacunkowo), natomiast Apptronik Apollo 2 od 520 000 PLN (szacunkowo). Tańszym wyborem na start jest Apptronik Apollo 2.
Który model ma większy udźwig i więcej stopni swobody: NEURA 4NE1 czy Apptronik Apollo 2? +
Pod względem udźwigu roboczego prowadzi Apptronik Apollo 2 (NEURA 4NE1: 15 kg vs Apptronik Apollo 2: 25 kg). Pod względem liczby stopni swobody przewagę ma Apptronik Apollo 2 (NEURA 4NE1: 28 DoF vs Apptronik Apollo 2: 30 DoF).
Jak wygląda okres zwrotu (ROI) przy pracy 2-zmianowej dla NEURA 4NE1 vs Apptronik Apollo 2? +
Przy założeniu pracy przez 16 godzin dziennie (2 zmiany) i stawce zastępowanej pracy 38 PLN/h, szacowany czas zwrotu nakładu CAPEX dla NEURA 4NE1 wynosi 48.9 mies. (zysk 3-letni netto: -152 867 PLN), a dla Apptronik Apollo 2 wynosi 43.8 mies. (zysk 3-letni netto: -92 867 PLN).
Czy przed wyborem NEURA 4NE1 lub Apptronik Apollo 2 można przetestować oba modele w Polsce? +
Tak — w ROBOID przygotowujemy niezależny brief wdrożeniowy, weryfikujemy dostępność egzemplarzy demonstracyjnych w Polsce i Unii Europejskiej oraz zestawiamy oferty zakupu, leasingu operacyjnego i najmu długoterminowego dla obu modeli.
Sprawdź inne porównania 1-na-1
Unitree G1 Standard vs Unitree R1
Unitree G1 Standard (132 cm, 35 kg) oferuje dojrzalszy ekosystem demonstracyjny i wyższy zasięg ramion, natomiast Unitree R1 (123 cm, 29 kg, 26 DoF) stanowi lżejszy i tańszy próg wejścia dla kół naukowych i pracowni dydaktycznych.
Unitree G1 Standard vs Unitree H2 Edu
Unitree G1 to mobilna, bezpieczna w małych pomieszczeniach platforma o masie 35 kg, podczas gdy Unitree H2 Edu (180 cm, 70 kg, 31 DoF, 360 Nm) to pełnowymiarowa maszyna heavy-duty zdolna do operowania na wysokości standardowych stołów przemysłowych i regałów.
Agility Digit 5 vs Apptronik Apollo 2
Agility Digit 5 jest wyspecjalizowany w transporcie pojemników KLT i integracji z WMS poprzez Agility Arc, natomiast Apptronik Apollo 2 stawia na modułowość (wersja dwunożna lub stacjonarna), baterię Hot-Swap 4h i manipulację przy linii montażowej.
Boston Dynamics Atlas vs UBTECH Walker S2
Elektryczny Boston Dynamics Atlas (190 cm, 90 kg, udźwig ciągły 30 kg, IP65) reprezentuje najwyższą moc mechaniczną i zakres ruchu ponad ludzką anatomię, natomiast UBTECH Walker S2 (52 DoF) wyróżnia się 3-minutową automatyczną stacją wymiany baterii i zaawansowanymi dłońmi 24-DoF.
AGIBOT A2 vs UBTECH Walker C
AGIBOT A2 (169 cm, 69 kg, 40 DoF) oferuje bardziej zaawansowaną ekspresję twarzy i moc obliczeniową 200 TOPS do interakcji w showroomach, natomiast UBTECH Walker C (163 cm, 43 kg) jest o 26 kg lżejszy i zoptymalizowany pod wielogodzinne oprowadzanie gości po pawilonach.
AGIBOT X2 Ultra vs Booster T1
AGIBOT X2 Ultra (131 cm, 39 kg, 30 DoF) łączy dynamiczne pokazy ze sterowaniem aplikacyjnym, natomiast Booster T1 (118 cm, 30 kg, 23 DoF) to pancerna platforma do treningu Reinforcement Learning z układem Jetson AGX Orin 200 TOPS.