Techman TM12 vs UR10e.
Porównanie techniczne, Landed Cost PL i werdykt wdrożeniowy.
Techman TM12 posiada fabrycznie wbudowaną na nadgarstku kamerę 2D z oprogramowaniem wizyjnym AI i udźwig 12 kg, co redukuje koszty osprzętu, natomiast UR10e (12.5 kg udźwigu, 1300 mm zasięgu) to globalny lider z najbogatszą ofertą certyfikowanych aplikacji spawalniczych i paletyzujących.
Techman TM12
Techman TM12 marki Techman Robot Inc. (Tajwan) to zaawansowany cobot przemysłowy o udźwigu nominalnym 12.0 kg i masie 28.0 kg. Zaprojektowany z myślą o aplikacjach wymagających wysokiej powtarzalności oraz stabilności operacyjnej z czasem pracy do 8.0 h.
UR10e
UR10e marki Universal Robots A/S (Dania) to zaawansowany cobot przemysłowy o udźwigu nominalnym 12.5 kg i masie 28.0 kg. Zaprojektowany z myślą o aplikacjach wymagających wysokiej powtarzalności oraz stabilności operacyjnej z czasem pracy do 8.0 h.
Kiedy wybrać Techman TM12, a kiedy UR10e?
Wybierz Techman TM12, jeśli:
- [+] Aplikacja wymaga rozpoznawania wzorców, pozycjonowania detali lub odczytu kodów QR/kodów kreskowych
- [+] Chcesz zaoszczędzić od 15 000 do 35 000 PLN na zewnętrznym systemie wizyjnym i oświetleniu
- [+] Wymagasz udźwigu 12 kg przy zasięgu 1300 mm w atrakcyjnej cenie Landed Cost
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (Techman TM12):
- • Optymalny stosunek masy własnej (28.0 kg) do udźwigu użytecznego (12.0 kg)
- • Bezpieczna praca bezpośrednio przy operatorze bez kosztownych klatek wygrodzeniowych ze wsparciem środowiska sterowania Techman Robot Inc.
- • Odporność mechaniczna i szczelność w klasie IP54 dostosowana do pracy obiektowej
Wybierz UR10e, jeśli:
- [+] Głównym procesem jest spawanie MIG/MAG lub TIG z użyciem gotowych pakietów spawalniczych UR+
- [+] Wymagasz powtarzalności pozycjonowania rzędu +/- 0.05 mm w pracy 3-zmianowej
- [+] Zespół zna już język URScript i środowisko graficzne Polyscope
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (UR10e):
- • Optymalny stosunek masy własnej (28.0 kg) do udźwigu użytecznego (12.5 kg)
- • Bezpieczna praca bezpośrednio przy operatorze bez kosztownych klatek wygrodzeniowych ze wsparciem środowiska sterowania Universal Robots A/S
- • Odporność mechaniczna i szczelność w klasie IP54 dostosowana do pracy obiektowej
Tabela porównawcza: Techman TM12 vs UR10e
| KRYTERIUM PORÓWNANIA | Techman TM12 | UR10e |
|---|---|---|
| Typ konstrukcji | Cobot (ramię współpracujące) | Cobot (ramię współpracujące) |
| Cena początkowa w PL | od 78 000 PLN (szacunkowo)
★ Najniższy próg wejścia | od 159 600 PLN (szacunkowo) |
| Wysokość / Masa | 28 kg | 28 kg |
| Stopnie swobody (DoF) | 6 DoF ciała
★ Największa zwinność | 6 DoF ciała |
| Udźwig roboczy (Payload) | 12 kg | 12.5 kg
★ Lider udźwigu |
| Czas pracy na baterii | 8 h
★ Najdłuższy czas pracy | 8 h |
| Radar 3D LiDAR | Wyłącznie kamery wizyjne | Wyłącznie kamery wizyjne |
| Jednostka obliczeniowa | Dedykowany sterownik czasu rzeczywistego Techman Robot Inc. | Dedykowany sterownik czasu rzeczywistego Universal Robots A/S |
| Otwarte SDK / ROS2 | API producenta, protokół CAN/Ethernet, wsparcie ROS 2 | API producenta, protokół CAN/Ethernet, wsparcie ROS 2 |
| Dostępność i dostawa | Dostępny w Polsce (dystrybucja B2B) (Dostawa 14-30 dni roboczych) | Dostępny w Polsce (dystrybucja B2B) (Dostawa 14-30 dni roboczych) |
| Okres zwrotu ROI (2 zmiany, 38 PLN/h) | 6.6 miesięcy (3-letni bilans: 349 133 PLN) | 13.5 miesięcy (3-letni bilans: 267 533 PLN) |
Pytania i odpowiedzi inżynieryjne. Techman TM12 vs UR10e.
Jaka jest różnica w cenie Landed Cost w Polsce między Techman TM12 a UR10e? +
Różnica w szacowanym progu wejścia (Landed Cost PL z cłem TARIC i transportem lotniczym DG) wynosi 81 600 PLN. Model Techman TM12 kosztuje od 78 000 PLN (szacunkowo), natomiast UR10e od 159 600 PLN (szacunkowo). Tańszym wyborem na start jest Techman TM12.
Który model ma większy udźwig i więcej stopni swobody: Techman TM12 czy UR10e? +
Pod względem udźwigu roboczego prowadzi UR10e (Techman TM12: 12 kg vs UR10e: 12.5 kg). Pod względem liczby stopni swobody przewagę ma Techman TM12 (Techman TM12: 6 DoF vs UR10e: 6 DoF).
Jak wygląda okres zwrotu (ROI) przy pracy 2-zmianowej dla Techman TM12 vs UR10e? +
Przy założeniu pracy przez 16 godzin dziennie (2 zmiany) i stawce zastępowanej pracy 38 PLN/h, szacowany czas zwrotu nakładu CAPEX dla Techman TM12 wynosi 6.6 mies. (zysk 3-letni netto: 349 133 PLN), a dla UR10e wynosi 13.5 mies. (zysk 3-letni netto: 267 533 PLN).
Czy przed wyborem Techman TM12 lub UR10e można przetestować oba modele w Polsce? +
Tak — w ROBOID przygotowujemy niezależny brief wdrożeniowy, weryfikujemy dostępność egzemplarzy demonstracyjnych w Polsce i Unii Europejskiej oraz zestawiamy oferty zakupu, leasingu operacyjnego i najmu długoterminowego dla obu modeli.
Sprawdź inne porównania 1-na-1
Unitree G1 Standard vs Unitree R1
Unitree G1 Standard (132 cm, 35 kg) oferuje dojrzalszy ekosystem demonstracyjny i wyższy zasięg ramion, natomiast Unitree R1 (123 cm, 29 kg, 26 DoF) stanowi lżejszy i tańszy próg wejścia dla kół naukowych i pracowni dydaktycznych.
Unitree G1 Standard vs Unitree H2 Edu
Unitree G1 to mobilna, bezpieczna w małych pomieszczeniach platforma o masie 35 kg, podczas gdy Unitree H2 Edu (180 cm, 70 kg, 31 DoF, 360 Nm) to pełnowymiarowa maszyna heavy-duty zdolna do operowania na wysokości standardowych stołów przemysłowych i regałów.
Agility Digit 5 vs Apptronik Apollo 2
Agility Digit 5 jest wyspecjalizowany w transporcie pojemników KLT i integracji z WMS poprzez Agility Arc, natomiast Apptronik Apollo 2 stawia na modułowość (wersja dwunożna lub stacjonarna), baterię Hot-Swap 4h i manipulację przy linii montażowej.
Boston Dynamics Atlas vs UBTECH Walker S2
Elektryczny Boston Dynamics Atlas (190 cm, 90 kg, udźwig ciągły 30 kg, IP65) reprezentuje najwyższą moc mechaniczną i zakres ruchu ponad ludzką anatomię, natomiast UBTECH Walker S2 (52 DoF) wyróżnia się 3-minutową automatyczną stacją wymiany baterii i zaawansowanymi dłońmi 24-DoF.
AGIBOT A2 vs UBTECH Walker C
AGIBOT A2 (169 cm, 69 kg, 40 DoF) oferuje bardziej zaawansowaną ekspresję twarzy i moc obliczeniową 200 TOPS do interakcji w showroomach, natomiast UBTECH Walker C (163 cm, 43 kg) jest o 26 kg lżejszy i zoptymalizowany pod wielogodzinne oprowadzanie gości po pawilonach.
AGIBOT X2 Ultra vs Booster T1
AGIBOT X2 Ultra (131 cm, 39 kg, 30 DoF) łączy dynamiczne pokazy ze sterowaniem aplikacyjnym, natomiast Booster T1 (118 cm, 30 kg, 23 DoF) to pancerna platforma do treningu Reinforcement Learning z układem Jetson AGX Orin 200 TOPS.