UR3e vs DENSO COBOTTA.
Porównanie techniczne, Landed Cost PL i werdykt wdrożeniowy.
UR3e (udźwig 3 kg, zasięg 500 mm, nieskończony obrót na osi 6) to kompaktowy standard laboratoryjny, podczas gdy DENSO COBOTTA (udźwig 0.5 kg, masa 4 kg) to przenośny mini-cobot ze zintegrowanym kontrolerem w podstawie.
UR3e
UR3e marki Universal Robots A/S (Dania) to zaawansowany cobot przemysłowy o udźwigu nominalnym 3.0 kg i masie 28.0 kg. Zaprojektowany z myślą o aplikacjach wymagających wysokiej powtarzalności oraz stabilności operacyjnej z czasem pracy do 8.0 h.
DENSO COBOTTA
DENSO COBOTTA marki DENSO Robotics (Japonia) to zaawansowany cobot przemysłowy o udźwigu nominalnym 0.5 kg i masie 28.0 kg. Zaprojektowany z myślą o aplikacjach wymagających wysokiej powtarzalności oraz stabilności operacyjnej z czasem pracy do 8.0 h.
Kiedy wybrać UR3e, a kiedy DENSO COBOTTA?
Wybierz UR3e, jeśli:
- [+] Wymagasz realnego udźwigu 3 kg dla narzędzi laboratoryjnych i chwytaków obrotowych
- [+] Potrzebujesz nieskończonego obrotu ostatniego złącza (Infinite Rotation) do wkręcania i pipetowania
- [+] Chcesz podłączyć ramię do standardowego środowiska przemysłowego UR+
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (UR3e):
- • Optymalny stosunek masy własnej (28.0 kg) do udźwigu użytecznego (3.0 kg)
- • Bezpieczna praca bezpośrednio przy operatorze bez kosztownych klatek wygrodzeniowych ze wsparciem środowiska sterowania Universal Robots A/S
- • Odporność mechaniczna i szczelność w klasie IP54 dostosowana do pracy obiektowej
Wybierz DENSO COBOTTA, jeśli:
- [+] Potrzebujesz urządzenia ultra-przenośnego o masie zaledwie 4 kg mieszczącego się w walizce
- [+] Aplikacja dotyczy obsługi mikro-próbek o masie do 500 g pod wyciągiem laboratoryjnym
- [+] Preferujesz bezpośrednią obsługę z tabletu bez zewnętrznej szafy sterowniczej
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (DENSO COBOTTA):
- • Optymalny stosunek masy własnej (28.0 kg) do udźwigu użytecznego (0.5 kg)
- • Bezpieczna praca bezpośrednio przy operatorze bez kosztownych klatek wygrodzeniowych ze wsparciem środowiska sterowania DENSO Robotics
- • Odporność mechaniczna i szczelność w klasie IP54 dostosowana do pracy obiektowej
Tabela porównawcza: UR3e vs DENSO COBOTTA
| KRYTERIUM PORÓWNANIA | UR3e | DENSO COBOTTA |
|---|---|---|
| Typ konstrukcji | Cobot (ramię współpracujące) | Cobot (ramię współpracujące) |
| Cena początkowa w PL | od 135 700 PLN (szacunkowo) | od 78 000 PLN (szacunkowo)
★ Najniższy próg wejścia |
| Wysokość / Masa | 28 kg | 28 kg |
| Stopnie swobody (DoF) | 6 DoF ciała
★ Największa zwinność | 6 DoF ciała |
| Udźwig roboczy (Payload) | 3 kg
★ Lider udźwigu | 0.5 kg |
| Czas pracy na baterii | 8 h
★ Najdłuższy czas pracy | 8 h |
| Radar 3D LiDAR | Wyłącznie kamery wizyjne | Wyłącznie kamery wizyjne |
| Jednostka obliczeniowa | Dedykowany sterownik czasu rzeczywistego Universal Robots A/S | Dedykowany sterownik czasu rzeczywistego DENSO Robotics |
| Otwarte SDK / ROS2 | API producenta, protokół CAN/Ethernet, wsparcie ROS 2 | API producenta, protokół CAN/Ethernet, wsparcie ROS 2 |
| Dostępność i dostawa | Dostępny w Polsce (dystrybucja B2B) (Dostawa 14-30 dni roboczych) | Dostępny w Polsce (dystrybucja B2B) (Dostawa 14-30 dni roboczych) |
| Okres zwrotu ROI (2 zmiany, 38 PLN/h) | 11.4 miesięcy (3-letni bilans: 291 433 PLN) | 6.6 miesięcy (3-letni bilans: 349 133 PLN) |
Pytania i odpowiedzi inżynieryjne. UR3e vs DENSO COBOTTA.
Jaka jest różnica w cenie Landed Cost w Polsce między UR3e a DENSO COBOTTA? +
Różnica w szacowanym progu wejścia (Landed Cost PL z cłem TARIC i transportem lotniczym DG) wynosi 57 700 PLN. Model UR3e kosztuje od 135 700 PLN (szacunkowo), natomiast DENSO COBOTTA od 78 000 PLN (szacunkowo). Tańszym wyborem na start jest DENSO COBOTTA.
Który model ma większy udźwig i więcej stopni swobody: UR3e czy DENSO COBOTTA? +
Pod względem udźwigu roboczego prowadzi UR3e (UR3e: 3 kg vs DENSO COBOTTA: 0.5 kg). Pod względem liczby stopni swobody przewagę ma UR3e (UR3e: 6 DoF vs DENSO COBOTTA: 6 DoF).
Jak wygląda okres zwrotu (ROI) przy pracy 2-zmianowej dla UR3e vs DENSO COBOTTA? +
Przy założeniu pracy przez 16 godzin dziennie (2 zmiany) i stawce zastępowanej pracy 38 PLN/h, szacowany czas zwrotu nakładu CAPEX dla UR3e wynosi 11.4 mies. (zysk 3-letni netto: 291 433 PLN), a dla DENSO COBOTTA wynosi 6.6 mies. (zysk 3-letni netto: 349 133 PLN).
Czy przed wyborem UR3e lub DENSO COBOTTA można przetestować oba modele w Polsce? +
Tak — w ROBOID przygotowujemy niezależny brief wdrożeniowy, weryfikujemy dostępność egzemplarzy demonstracyjnych w Polsce i Unii Europejskiej oraz zestawiamy oferty zakupu, leasingu operacyjnego i najmu długoterminowego dla obu modeli.
Sprawdź inne porównania 1-na-1
Unitree G1 Standard vs Unitree R1
Unitree G1 Standard (132 cm, 35 kg) oferuje dojrzalszy ekosystem demonstracyjny i wyższy zasięg ramion, natomiast Unitree R1 (123 cm, 29 kg, 26 DoF) stanowi lżejszy i tańszy próg wejścia dla kół naukowych i pracowni dydaktycznych.
Unitree G1 Standard vs Unitree H2 Edu
Unitree G1 to mobilna, bezpieczna w małych pomieszczeniach platforma o masie 35 kg, podczas gdy Unitree H2 Edu (180 cm, 70 kg, 31 DoF, 360 Nm) to pełnowymiarowa maszyna heavy-duty zdolna do operowania na wysokości standardowych stołów przemysłowych i regałów.
Agility Digit 5 vs Apptronik Apollo 2
Agility Digit 5 jest wyspecjalizowany w transporcie pojemników KLT i integracji z WMS poprzez Agility Arc, natomiast Apptronik Apollo 2 stawia na modułowość (wersja dwunożna lub stacjonarna), baterię Hot-Swap 4h i manipulację przy linii montażowej.
Boston Dynamics Atlas vs UBTECH Walker S2
Elektryczny Boston Dynamics Atlas (190 cm, 90 kg, udźwig ciągły 30 kg, IP65) reprezentuje najwyższą moc mechaniczną i zakres ruchu ponad ludzką anatomię, natomiast UBTECH Walker S2 (52 DoF) wyróżnia się 3-minutową automatyczną stacją wymiany baterii i zaawansowanymi dłońmi 24-DoF.
AGIBOT A2 vs UBTECH Walker C
AGIBOT A2 (169 cm, 69 kg, 40 DoF) oferuje bardziej zaawansowaną ekspresję twarzy i moc obliczeniową 200 TOPS do interakcji w showroomach, natomiast UBTECH Walker C (163 cm, 43 kg) jest o 26 kg lżejszy i zoptymalizowany pod wielogodzinne oprowadzanie gości po pawilonach.
AGIBOT X2 Ultra vs Booster T1
AGIBOT X2 Ultra (131 cm, 39 kg, 30 DoF) łączy dynamiczne pokazy ze sterowaniem aplikacyjnym, natomiast Booster T1 (118 cm, 30 kg, 23 DoF) to pancerna platforma do treningu Reinforcement Learning z układem Jetson AGX Orin 200 TOPS.