Kinova Gen3 Lite vs Dobot MG400.
Porównanie techniczne, Landed Cost PL i werdykt wdrożeniowy.
Kinova Gen3 Lite to ultralekkie (5.4 kg), bezpieczne ramię 6-osiowe zaprojektowane dla robotyki asystującej, uczelni i integracji na platformach mobilnych, podczas gdy Dobot MG400 to precyzyjny stacjonarny robot desktopowy do montażu powierzchniowego i pipetowania.
Kinova Gen3 Lite
Kinova Gen3 Lite z dystrybucji globalnej (Kinova Robotics) to zaawansowany robot edukacyjny / platforma badawcza o udźwigu nominalnym 0.5 kg i masie 5.4 kg. Zaprojektowany z myślą o aplikacjach wymagających wysokiej powtarzalności oraz stabilności operacyjnej z czasem pracy do 2.0 h.
Dobot MG400
Dobot MG400 marki Dobot (Shenzhen Yuejiang Technology) (Chiny) to zaawansowany robot edukacyjny / platforma badawcza o udźwigu nominalnym 0.75 kg i masie 2.5 kg. Zaprojektowany z myślą o aplikacjach wymagających wysokiej powtarzalności oraz stabilności operacyjnej z czasem pracy do 2.0 h.
Kiedy wybrać Kinova Gen3 Lite, a kiedy Dobot MG400?
Wybierz Kinova Gen3 Lite, jeśli:
- [+] Montujesz ramię na mobilnej bazie kołowej lub wózku inwalidzkim zasilanym z 24V DC
- [+] Wymagasz pełnych 6 stopni swobody i otwartego API Kortex do sterowania w C++ i Pythonie
- [+] Cenisz transparentne oprogramowanie symulacyjne w Gazebo i MoveIt 2
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (Kinova Gen3 Lite):
- • Optymalny stosunek masy własnej (5.4 kg) do udźwigu użytecznego (0.5 kg)
- • Otwarta architektura kodu źródłowego i przejrzysty schemat elektryczny do celów dydaktycznych ze wsparciem środowiska sterowania Kinova Robotics
- • Odporność mechaniczna i szczelność w klasie IP54 dostosowana do pracy obiektowej
Wybierz Dobot MG400, jeśli:
- [+] Szukasz ekonomicznego robota biurkowego o powtarzalności ±0.05 mm do precyzyjnego Pick & Place
- [+] Przestrzeń robocza na stole montażowym jest mniejsza niż arkusz papieru A4
- [+] Wdrażasz testowanie przycisków, ekranów dotykowych lub automatyczne pipetowanie w laboratorium
GŁÓWNE ATUTY KONSTRUKCYJNE (Dobot MG400):
- • Optymalny stosunek masy własnej (2.5 kg) do udźwigu użytecznego (0.75 kg)
- • Otwarta architektura kodu źródłowego i przejrzysty schemat elektryczny do celów dydaktycznych ze wsparciem środowiska sterowania Dobot (Shenzhen Yuejiang Technology)
- • Odporność mechaniczna i szczelność w klasie IP54 dostosowana do pracy obiektowej
Tabela porównawcza: Kinova Gen3 Lite vs Dobot MG400
| KRYTERIUM PORÓWNANIA | Kinova Gen3 Lite | Dobot MG400 |
|---|---|---|
| Typ konstrukcji | Robot edukacyjny / STEM | Robot edukacyjny / STEM |
| Cena początkowa w PL | od 3800 PLN (szacunkowo)
★ Najniższy próg wejścia | od 24 700 PLN (szacunkowo) |
| Wysokość / Masa | 5.4 kg | 2.5 kg |
| Stopnie swobody (DoF) | 6 DoF ciała
★ Największa zwinność | 4 DoF ciała |
| Udźwig roboczy (Payload) | 0.5 kg | 0.75 kg
★ Lider udźwigu |
| Czas pracy na baterii | 2 h
★ Najdłuższy czas pracy | 2 h |
| Radar 3D LiDAR | Wyłącznie kamery wizyjne | Wyłącznie kamery wizyjne |
| Jednostka obliczeniowa | Dedykowany sterownik czasu rzeczywistego Kinova Robotics | Dedykowany sterownik czasu rzeczywistego Dobot (Shenzhen Yuejiang Technology) |
| Otwarte SDK / ROS2 | API producenta, protokół CAN/Ethernet, wsparcie ROS 2 | API producenta, protokół CAN/Ethernet, wsparcie ROS 2 |
| Dostępność i dostawa | Dostępny w Polsce (dystrybucja B2B) (Dostawa 14-30 dni roboczych) | Dostępny w Polsce (dystrybucja B2B) (Dostawa 14-30 dni roboczych) |
| Okres zwrotu ROI (2 zmiany, 38 PLN/h) | 0.3 miesięcy (3-letni bilans: 423 333 PLN) | 2.1 miesięcy (3-letni bilans: 402 433 PLN) |
Pytania i odpowiedzi inżynieryjne. Kinova Gen3 Lite vs Dobot MG400.
Jaka jest różnica w cenie Landed Cost w Polsce między Kinova Gen3 Lite a Dobot MG400? +
Różnica w szacowanym progu wejścia (Landed Cost PL z cłem TARIC i transportem lotniczym DG) wynosi 20 900 PLN. Model Kinova Gen3 Lite kosztuje od 3800 PLN (szacunkowo), natomiast Dobot MG400 od 24 700 PLN (szacunkowo). Tańszym wyborem na start jest Kinova Gen3 Lite.
Który model ma większy udźwig i więcej stopni swobody: Kinova Gen3 Lite czy Dobot MG400? +
Pod względem udźwigu roboczego prowadzi Dobot MG400 (Kinova Gen3 Lite: 0.5 kg vs Dobot MG400: 0.75 kg). Pod względem liczby stopni swobody przewagę ma Kinova Gen3 Lite (Kinova Gen3 Lite: 6 DoF vs Dobot MG400: 4 DoF).
Jak wygląda okres zwrotu (ROI) przy pracy 2-zmianowej dla Kinova Gen3 Lite vs Dobot MG400? +
Przy założeniu pracy przez 16 godzin dziennie (2 zmiany) i stawce zastępowanej pracy 38 PLN/h, szacowany czas zwrotu nakładu CAPEX dla Kinova Gen3 Lite wynosi 0.3 mies. (zysk 3-letni netto: 423 333 PLN), a dla Dobot MG400 wynosi 2.1 mies. (zysk 3-letni netto: 402 433 PLN).
Czy przed wyborem Kinova Gen3 Lite lub Dobot MG400 można przetestować oba modele w Polsce? +
Tak — w ROBOID przygotowujemy niezależny brief wdrożeniowy, weryfikujemy dostępność egzemplarzy demonstracyjnych w Polsce i Unii Europejskiej oraz zestawiamy oferty zakupu, leasingu operacyjnego i najmu długoterminowego dla obu modeli.
Sprawdź inne porównania 1-na-1
Unitree G1 Standard vs Unitree R1
Unitree G1 Standard (132 cm, 35 kg) oferuje dojrzalszy ekosystem demonstracyjny i wyższy zasięg ramion, natomiast Unitree R1 (123 cm, 29 kg, 26 DoF) stanowi lżejszy i tańszy próg wejścia dla kół naukowych i pracowni dydaktycznych.
Unitree G1 Standard vs Unitree H2 Edu
Unitree G1 to mobilna, bezpieczna w małych pomieszczeniach platforma o masie 35 kg, podczas gdy Unitree H2 Edu (180 cm, 70 kg, 31 DoF, 360 Nm) to pełnowymiarowa maszyna heavy-duty zdolna do operowania na wysokości standardowych stołów przemysłowych i regałów.
Agility Digit 5 vs Apptronik Apollo 2
Agility Digit 5 jest wyspecjalizowany w transporcie pojemników KLT i integracji z WMS poprzez Agility Arc, natomiast Apptronik Apollo 2 stawia na modułowość (wersja dwunożna lub stacjonarna), baterię Hot-Swap 4h i manipulację przy linii montażowej.
Boston Dynamics Atlas vs UBTECH Walker S2
Elektryczny Boston Dynamics Atlas (190 cm, 90 kg, udźwig ciągły 30 kg, IP65) reprezentuje najwyższą moc mechaniczną i zakres ruchu ponad ludzką anatomię, natomiast UBTECH Walker S2 (52 DoF) wyróżnia się 3-minutową automatyczną stacją wymiany baterii i zaawansowanymi dłońmi 24-DoF.
AGIBOT A2 vs UBTECH Walker C
AGIBOT A2 (169 cm, 69 kg, 40 DoF) oferuje bardziej zaawansowaną ekspresję twarzy i moc obliczeniową 200 TOPS do interakcji w showroomach, natomiast UBTECH Walker C (163 cm, 43 kg) jest o 26 kg lżejszy i zoptymalizowany pod wielogodzinne oprowadzanie gości po pawilonach.
AGIBOT X2 Ultra vs Booster T1
AGIBOT X2 Ultra (131 cm, 39 kg, 30 DoF) łączy dynamiczne pokazy ze sterowaniem aplikacyjnym, natomiast Booster T1 (118 cm, 30 kg, 23 DoF) to pancerna platforma do treningu Reinforcement Learning z układem Jetson AGX Orin 200 TOPS.